中国政府每年年度考核律师事务所，遭外界诟病是打压人权律师的政治工具。曾代理多宗人权案件的律师李国蓓近日发声明狠评北京司法局和律协等，以流亡律师方县桂在海外批评习近平言论，刁难其律所通过年检，属滥权行为。
代理谢阳和李翘楚等人权案件的律师李国蓓周四(5月22日)在微博和微信等平台发文，公开批评北京市司法局、北京市律师协会和朝阳区司法局，以年检之名联手迫害她担任主任的北京必奕律师事务所。她指出，律所的年度考核多次处于通过后再退回的情况，又说，司法局更以律所要为律师言论负责为由，引述流亡英国人权律师方县桂批评习时代人权倒退的言论，而再把年检审核退回。李国蓓表示，律所的年检陷入困境，该帖文其后被删除。
司法局指责方县桂批中国人权倒退是犯罪 诋譭中国和反党反社会
李国蓓再以“北京必奕律师事务所遭受迫害始末”为题发声明，公开本周二(5月20日)与北京朝阳区司法局副局长邸静会面的细节。邸静向她展示一段约1分钟的视频，指方县桂批评中国人权状况的言论是诋譭中国和反党反社会，要律所注销方县桂执业証作通过年检的交换条件。李国蓓指方县桂人在国外，律师有言论自由，事件不涉及执业行为作反驳，指控司法局等以年检考核作威胁是滥用职权，又说，如果5月底前未能通过年检，会影响律师到看守所会见和开庭工作。
事件引发律师界讨论 王全璋批株连逻辑若成立司法部也有责
本台曾联络李国蓓和方县桂，他们均表示不便回应。知情人士则告诉本台，司法局这次向律所施压，目的是要注销方县桂的执业証，以报復他在国外发声的行为。又说，方县桂已提出注销执业証，但司法局不接纳他以“受迫害无法执业”作注销理由，所以用年检考核作威胁，迫使律所屈服注销方县桂的执业証。
事件在网上和律师界引发广泛讨论。人权律师王全璋在社交平台转发李国蓓的声明，批评用其他律师在境外的言论追责国内的律所责任，是刁难和株连，如果此逻辑成立，反问司法局和司法部是否也应该被追究。
吴绍平：事件属双重施压 借批方县桂打压律师
关注事件的人权律师吴绍平对本台表示，中国不是世界的统治者，没有权干预流亡律师在海外的言论，又说，司法局没有办法让流亡律师在海外闭嘴，只能把发洩矛头指向他们在国内任职的律所。他表示，在2019年离开中国去美国后，当局因不能使他禁声，向他律所的合伙人施压，最后迫使律所要解散。他指出，这次司法局的行动表面是针对方县桂，实际是打压在国内仍然代理敏感案件的李国蓓。
吴绍平说：“李国蓓律师是一个非常有勇气的人权律师和人权捍卫者，现在国内的不少被中共定义为所谓的敏感案例，像谢阳案等等都是她在代理。李国蓓的仗义直言为中共所不容，所以我相信方县桂律师的言论只是一个导火索和借口而已，当局的真正目就是冲着李国蓓律师和必奕律师事务所而来。想要杀一儆百，逼迫律师和律所完全成为中共的附庸，就是打压和整肃人权律师的群体。”
年检制非专业审核 实为打压人权律师政治工具
亚洲律师网络理事潘嘉伟表示，司法局把律师言行与律所年检挂钩，等于文革时代的株连，又说这次事件反映年检制度为何被法律界诟病的问题。
潘嘉伟说：“这次的年检过程完全看不到有任何专业审查可言，用网上找到方县桂的言论作为退回年检的理由，与律师和律师事务所的工作完全没有关係，司法局也说不出这些言论与律所年检通过与否的标准有何关係。这次明显是对律所的政治打压，突显年检制度被诟病为打压人权律师政治工具的原因，是放在律师头上的一把刀，司法局可以随时用任何的理由，阻挠律所和律师不能执业，根本是无法无天。”
中国人权律师团发声明声援李国蓓，批评司法局以“连坐”方式和年检制度，迫害在他们眼中不听话律师的行为，是违法和违宪，强调律师有言论自由，不应该把律师的言论纳入年检审查的范围。
责编：陈美华 许书婷